Thảo luận sau đã được đóng lại.
Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Xin chào mọi người. Có lẽ ai cũng biết mục BCB là mục có những bài viết chứa thông tin thú vị. Mục này khá quan trọng và ai cũng cố đóng góp để cho ra lò những bài viết thú vị. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi thì xét trong những thời gian gần đây, có một số bài viết đang khá ngắn. Có lẽ là do trong bài có hình ảnh, chú thích, bản mẫu đã chiếm tương đối nhiều dung lượng, trong khi phần nội dung thì ngắn. Hôm nay tôi mạnh dạn mở đề cử ở đây để mọi người thảo luận xem có nên hay không điều chỉnh dung lượng tối thiểu để đề cử bài BCB, nhằm đảm bảo chất lượng bài. Trân trọng mời mọi người tham gia thảo luận. Ở đây tôi không tiện nêu một số bài ví dụ một phần vì khá nhiều, một phần vì không muốn để người viết bài phải suy nghĩ. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 16:17, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Ý kiến
- Phản đối thay đổi. Nếu bài ngắn đến mức không đủ thông tin thì DHN đã không chọn. BCB chứ không phải BVT hay BVCL. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:23, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@
NhacNy2412: Cảm ơn đã ghé thăm và cho ý kiến. Quan điểm của tôi thì nếu tăng lên một chút thì những bài thừa dung lượng nhưng quá ngắn sẽ không đạt điều kiện đề cử, qua đó giảm bớt thời gian của cả đôi bên.
Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 16:42, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @DHN: Là người duyệt bài cho mục Bạn có biết suốt nhiều năm, xin hỏi anh có ý kiến gì không? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:09, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)Tôi thì thích những bài không dài quá mà cũng không ngắn quá (kích cỡ từ 10k đến 100k bytes). Dài quá thì sẽ tốn công đọc duyệt (đặc biệt là nếu bài dịch từ phiên bản chất lượng không cao thì có rất nhiều lỗi chú thích phải khắc phục), còn ngắn quá thì trống rỗng. Nếu bài viết từ 7k đến 10k thì có thể du di một tí, nhưng tôi chủ yếu xét bài viết có đầy đủ thông tin không. Ví dụ nếu nói về tác phẩm nghệ thuật thì cần phải có đoạn nói về sự đón nhận của giới phê bình, nếu là tiểu sử thì phải viết đầy đủ về cuộc đời, sự nghiệp (ở đây "đầy đủ" là nói về chiều dài của sự nghiệp của họ). Ước gì có thêm người phụ duyệt bài. NHD (thảo luận) 21:46, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@
DHN: Tôi tưởng tiền bối có đội ngũ phụ trợ duyệt bài đấy thôi? Chẳng qua họ không ổn định thôi, người dời kẻ đến chứ tôi thấy tiền bối không làm việc cô đơn đâu, haha. Thực ra tôi tạo thảo luận vì thấy có một số bài ngắn cũn cỡn, đọc có khi không hết 2 phút nhưng vẫn đủ dung lượng 5k thì họ vẫn đề cử.
Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 01:34, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)@
TranHieu0706: Mà "đội phụ duyệt" đó phân tán lộn xộn, riêng rẽ khắp nơi, không biết lúc nào xuất hiện, lúc nào ẩn thân (hình như tôi cũng từng làm ở đội này). Có khi cả tuần còn chả xuất hiện ông nào, nên trọng trách toàn rơi vào tay DHN thôi -_-
Martin L. KingI have a dream 01:41, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)@
Baoothersks: Giờ thì đủ cả ông cả bà, người thì không thiếu mà chỉ thiếu lúc cần. Theo tôi tìm hiểu thì người phụ duyệt vẫn phải qua một khâu kiểm duyệt cuối của DHN thì không đòi hỏi gì ở việc DHN vẫn là bảo mẫu chăm lo hết thôi. Cũng đúng vì có lẽ chưa ai đủ kinh nghiệm dạn dày để làm chủ ở khu vực này như DHN.
Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 01:56, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Phản đối Không thay đổi gì hết. Quá rắc rối. DHN toàn quyền quyết định khu vực BCB như cách chúng ta vẫn làm hơn 15 năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:41, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@
Nguyentrongphu: Cảm ơn đã ghé thăm và cho ý kiến.
Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 01:34, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Phản đối Bình thường dung lượng tiêu chuẩn BCB đã gây ra khá nhiều rắc rối cho một số người (khi bài của họ quá ngắn). Nếu tăng thêm dung lượng thì cơ hội có nhiều bài được lên sóng sẽ giảm đi. Do DHN là "tổng tài" của khu này cả chục năm rồi, ta cứ để bạn ấy quyết định Martin L. KingI have a dream 00:49, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@
Baoothersks: Cảm ơn đã ghé thăm và cho ý kiến.
Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 01:36, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@
Khả Vân Đại Hãn: Cảm ơn đã ghé thăm và cho ý kiến. Đại hãn nóng tính ghê cơ, không đồng ý thì thôi bảo tôi đòi hỏi.
Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 01:36, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)ủa, 'tiếng vĩ cầm' là bạn Hiếu đó hả?
+++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (
thảo luận) 01:38, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)@
Khả Vân Đại Hãn: Không phải đâu nhé, nhầm người rồi.
Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 01:59, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)Rời Wiki suốt 30 days, tôi thành tối cổ lúc nào không hay. Giờ nhiều gương mặt vừa cũ vừa mới xuất hiện quá
Martin L. KingI have a dream 02:59, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)@
Baoothersks: Tôi là người chưa phải cũ, nhưng cũng không còn là mới nên tôi mới là người tối cổ đây.
Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 03:29, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Phản đối Đồng quan điểm với câu đầu của bác Đại Hãn và Baoothersks. ...Nguyễn Tấn Cường (📋) 03:15, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Phản đối Bài BCB là nội dung mới hoặc sự cải thiện thêm của nội dung cũ, có nhiều bài ít ý. Nhiều BVCL trên enwiki cũng khá ngắn, nhưng chất lượng vẫn cao Thingofme (thảo luận) 10:49, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
